La coalition de 8 partis a accepté de nommer un candidat Pheu Thai au poste de premier ministre lors prochain vote du 27 juillet.
Les partenaires de la coalition négocieront dans un premier temps avec les sénateurs pour obtenir les 63 votes manquants pour atteindre le seuil de 375.
Le chef du Pheu Thai, Chonlanan Srikaew, a déclaré que son parti engagerait des discussions avec les sénateurs pour obtenir leurs conseils concernant l’amendement de la loi de lèse-majesté.
Le secrétaire général de Move Forward, Chaitawat Tulathon a confirmé que le Pheu Thai demanderait aux sénateurs des « recommandations » sur la modification de la loi sur lèse-majesté. Chaitawat croit toujours que le Sénat utilise la loi 112 comme excuse pour empêcher son parti d’accéder au pouvoir. Cependant, puisque les électeurs voulaient du changement, le MFP fera tout ce qu’il peut pour faire partie de la coalition de gouvernement.
Le chef du Pheu Thai, Chonlanan Srikaew, a déclaré que les conseils des sénateurs qu’il attend pourraient inclure une négociation sur l’intransigeance du texte proposé par MF (par exemple, la peine de prison pour lèse majesté pourrait baisser un peu mais pas trop).
Chaitawat a ajouté qu’une fois que les sénateurs auront fait leurs recommandations, le MFP en discutera ensuite en interne. Puis avec la coalition.
Si les négociations avec les sénateurs échouent et qu’on n’en trouve pas 63 pour adouber son candidat, le Pheu Thai prendra l’initiative de négocier avec d’autres partis extérieurs à la coalition pour explorer la possibilité de les inclure. Chonlanan a souligné que la coalition des 8 partis a accepté d’accorder au parti Pheu Thai le pouvoir de décider avec quels partis négocier.
Le Pheu Thai veut sécuriser l’élection de Srettha AVANT le vote du 27.
Si la coalition actuelle ne parvient pas à trouver les voix manquantes chez les sénateurs ou députés, car le Move Forward les « dégouttent » trop, Chonlanan dit que le parti Pheu Thai « fera de son mieux » dans l’intérêt de la coalition. Mais il se réserve le droit de continuer sans Move Forward si ce n’est plus tenable.
C’est un revers cuisant pour la démocratie.
Les éditorialistes (très mesurés à cause des lois) tentent de décrire l’état de putréfaction de la politique thaïlandaise.
Cod Satrusayang rédacteur en chef de THAI INQUIRER écrit
Les manœuvres injustes des partis conservateurs et du sénat nommé par les militaires pour délégitimer les résultats des élections n’attaquent pas simplement un homme ou un parti ; ils attaquent les fondements mêmes des idéaux démocratiques. Ils défient votre voix, votre droit et votre rôle dans l’élaboration de l’avenir de la Thaïlande.
À ceux qui ont voté pour le parti Move Forward, à ceux qui ont le sentiment que leurs votes ont été volés et que leurs voix ont été réduites au silence, je dis : laissez votre désenchantement allumer la flamme de la résistance. La démocratie prospère dans le cœur de ceux qui osent se battre pour elle.
Je ne vous appelle pas à la violence, mais à un combat tout aussi important : la bataille des cœurs. Votre objectif est clair : défendre la démocratie. Votre direction est inébranlable : vers un avenir où la voix du peuple est la loi la plus forte.
N’oubliez pas que la démocratie n’est pas seulement un système de gouvernement; c’est la croyance que le plus grand nombre, et non un petit nombre (le régime), devrait déterminer le chemin de la nation. Cette croyance en la loi du plus grand nombre contre la loi du plus fort a gagné ailleurs mais en Thaïlande elle n’en est encore qu’à ses balbutiements.
Et voici le grand politologue Thitinan Pongsudhirak de l’université Chulalongkorn
Après une élection décisive et un message clair des électeurs en faveur du changement, l’intégrité du système démocratique thaïlandais est remise en question. Il s’avère que les résultats des élections ne sont pas suffisants pour former un gouvernement et diriger ce pays.
L’empêchement systématique du parti Move Forward (MFP) de gouverner représente une subversion de la volonté populaire.
Dans la mesure où le concept existe, le système démocratique thaïlandais reste sous la garde des pouvoirs en place non élus (le régime) pour façonner les résultats finaux comme ils l’entendent. Ils veulent maintenir le statu quo, étouffer les réformes et de persévérer leurs privilèges. Ce faisant, ces autorités non élues sont inventives et astucieuses par exemple l’utilisation des instruments juridiques et constitutionnels à leur disposition pour obtenir les résultats qu’elles souhaitent.
Leur objectif global est de régner en fin de compte à tout prix, directement avec coup d’état, loi martiale ou indirectement avec des agences à la botte comme La Commission électorale (CE), la Cour constitutionnelle et le Sénat,
Mais les autorités absolues de ce pays ne veulent pas ressembler au gouvernement militaire honteux du Myanmar ou même à la dictature élue du Cambodge. Les vrais dirigeants de la Thaïlande veulent donner à leur pouvoir absolu un « visage » acceptable à l’étranger.
En 2019, ce système truqué a fonctionné de manière spectaculaire. Le parti pro-militaire Palang Pracharath est arrivé deuxième avec 116 représentants, mais s’est joué du Pheu Thai 136 sièges. Puis Future Forward a été dissous et Thanathorn banni 10 ans. En 2023, le même scénario se reproduit.
C’est un schéma répété qui remonte au coup d’État militaire de 2006 et à la dissolution des partis Thai Rak Thai et Palang Prachachon en 2007-08, avec le bannissement de plus d’une centaine d’élus.
Le régime semble avoir été surpris par la victoire du MFP au scrutin du 14 mai. Avec le Pheu Thai, cela fait deux tiers de l’électorat opposé à ce régime qui cette fois utilise la stratégie de diviser pour mieux régner et pour séparer le PT du MFP.
Pita prend un break après sa défaite ou plutôt celle de la démocratie.
