Le Médiateur a statué lundi que le rejet par le Parlement de la 2e nomination du chef de Move Forward, Pita Limjaroenrat, comme candidat au poste de Premier ministre était inconstitutionnel et a accepté de transmettre l’affaire à la Cour constitutionnelle.
Le médiateur a également accepté de demander au tribunal d’ordonner au Parlement de suspendre le processus de sélection du Premier ministre jusqu’à ce qu’il se prononce sur la 2e nomination de Pita, afin d’éviter des dommages irréparables si le processus de sélection était autorisé à se poursuivre.
Le médiateur a tenu une réunion d’urgence pour examiner une pétition, soumise par 2 universitaires, contestant la décision du Parlement le 19 / 07, rejetant la 2e nomination de Pita en tant que candidat au poste de Premier ministre et exigeant que l’affaire soit transmise à la Cour constitutionnelle.
Les deux pétitionnaires, Pornchai Theppanya, universitaire indépendant, et Boonsong Chalethorn, Université de Rangsit, soutiennent que la décision du Parlement rejetant la 2e nomination de Pita, au motif qu’elle violait l’article 41 du règlement parlementaire, équivalait à une violation de la Constitution.
Ils affirment que la sélection du Premier ministre est régie par un ensemble de règles distinctes, conformément aux articles 159 et 272 de la Constitution, et non par la règle 41 du parlement.
Les deux universitaires demandent également à la Cour constitutionnelle de suspendre le processus de sélection du Premier ministre jusqu’à ce que la cour se prononce sur la décision du parlement.
115 professeurs de 19 universités ont publié lundi une déclaration commune allant dans le même sens que leur deux collègues.
Le Parlement a prévu une autre séance conjointe de la Chambre et du Sénat pour sélectionner le Premier ministre ce jeudi.
Il est peu probable que la cour constitutionnelle, rouage important du régime réinstalle dans le jeu un critique du régime (Pita).
Lundi toujours, Le Front uni de Thammasat et autres libéraux ont lancé une campagne de signatures pour que les personnes qui soutiennent la coalition actuelle à 8 partis attendent l’expiration du mandat des sénateurs nommés par la junte avant de voter pour le nouveau Premier ministre.
Cette motion politiquement motivée risque de se fracasser sur les réalités économiques. En même temps, de report en report et en attente de décision de justice, le temps peut passer rapidement.
Le magnat des affaires Panlert Baiyoke, propriétaire des tours éponymes, a déclaré qu’il souhaitait voir un nouveau gouvernement formé rapidement, et peu importe les partis de la coalition, car l’économie ne peut pas attendre. Tous les chefs d’entreprise sont sur cette ligne.
Le président de la Chambre, Wan Muhamad Noor Matha, a déclaré que les chefs du Sénat, de la coalition des 8 partis (vainqueurs) et de la précédente coalition au pouvoir (perdants) se réuniront mercredi pour discuter de la possibilité de reporter le vote du Premier ministre prévu le 27 juillet.
Wan Noor est mis en cause pour sa gestion trop molle lors de la mise à l’écart de Pita. En effet, en cherchant le consensus avec les sénateurs, il a violé la constitution et ruiné les espoirs du MFP qui avait gagné les élections. Il a donné l’impression d’être victime d’intimidation de la part des sénateurs et des royalistes alors qu’il est supposé libéral.
A ce stade, Sénat et ultraconservateurs continuent de refuser de voter pour un candidat Pheu Thai si Move Forward fait toujours partie de la coalition.
Le chef du parti Pheu Thai, Cholnan Srikaew, a déclaré que la coalition de 8 partis se réunira mardi et qu’il rendra compte à ses partenaires des résultats des pourparlers avec les autres partis. Il a ajouté que le PTP envoyait des représentants pour parler avec certains sénateurs nommés par la junte dans le but de solliciter un soutien.
Le sénateur nommé par la junte, Seri Suwanphanond, a déclaré que le parti Pheu Thai ne devrait pas parler aux sénateurs car cela pourrait être inconstitutionnel. Il a ajouté que le sénat ne doit pas être sous l’influence des partis politiques.
Cholnan a déclaré que le report du vote du Premier ministre dépendait de la décision du président du parlement. Il réitère son opposition à attendre 10 mois jusqu’à ce que le mandat des sénateurs nommés par la junte expire avant de voter, ajoutant que cela pourrait laisser un vide pour l’intervention de forces extérieures. On ne sait pas s’il pense à l’armée.
Le parti Move Forward est prêt à envisager d’assouplir son amendement de la loi de lèse-majesté, mais il souhaite d’abord savoir ce qu’en pense les sénateurs, a déclaré le secrétaire général du parti, Chaitawat Tulathon. Il a dit que le parti se réunirait pour en discuter. Il a également mentionné la possibilité d’obtenir plus de votes des sénateurs, en tentant de les rassurer.
Par ailleurs, Move Forward ne rejoindra jamais une coalition avec Phalang Pracharath ou United Thai Nation (Prayut). Travailler avec eux reviendrait à cautionner la junte. MFP veut que la coalition des 8 partis reste unie, reflétant les 27 millions de personnes qui ont voté pour les partis de la coalition.
Chaitawat a déclaré que la population ne devrait pas sauter prématurément à la conclusion que le parti Pheu Thai est sur le point de divorcer du MFP. Il a ajouté que les électeurs veulent clairement voir Pheu Thai et Move Forward former ensemble le nouveau gouvernement.
Cependant, cela risque bien de ne pas arriver et la coalition peut toujours voler en éclats. Palang Sangkhom Mai, l’un des partis de coalition, a déclaré que le protocole d’accord signé devrait être annulé puisque Move Forward ne dirige plus la formation du gouvernement. Chaowarit Khajohnpongkeerati, le chef de ce parti, a déclaré qu’il présenterait une proposition d’annulation du protocole ce mardi. Il a également mentionné que son parti, qui compte 1 député, a approché 2 micro partis, chacun avec 1 député, pour rejoindre la coalition. Les deux micro partis ont exprimé leur volonté de voter pour le candidat de la coalition tant qu’on ne parle pas d’amendement à la loi de lèse-majesté.
Le leader de Seri Ruam Thai (coalition PT – MF), Sereepisuth Temeeyaves, a déclaré que le parti Move Forward ne peut pas former de gouvernement car il n’a pas d’alliés. Il a précisé que lorsqu’il a demandé au MFP de « se sacrifier », il ne voulait pas dire qu’il devait rejoindre l’opposition. Il veut simplement que MFP cesse d’interférer avec la formation du gouvernement Pheu Thai. Il a déclaré que le MFP non seulement n’aidait pas mais faisait également obstruction au processus. Il a également déclaré que le MFP ne devrait pas soutenir les protestations contre le sénat nommé par la junte.
En réponse au commentaire du chef du Pheu Thai, Chonlanan Srikeaw, selon lequel si le parti Pheu Thai ne parvenait pas à former un gouvernement, il appartiendrait au parti Bhumjaithai de former un gouvernement, le chef du Bhumjaithai, Anutin Charnvirakul, a déclaré qu’une telle possibilité n’était pas d’actualité. Interrogé sur les préoccupations du secteur privé concernant l’idée de retarder le vote du Premier ministre de 10 mois jusqu’à la fin du mandat du Sénat, Anutin a souligné qu’un pays doit avoir un gouvernement pleinement opérationnel et qu’attendre 10 mois serait trop long. « Les politiciens doivent être prêts à se sacrifier et donner la priorité aux intérêts de la nation », a-t-il déclaré.
La direction du parti Pheu Thai sait que le parti serait confronté à un contrecoup important et pourrait perdre le soutien populaire s’il s’alignait sur l’ancienne coalition pro-armée, a déclaré lundi un parlementaire du PT.
La source, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a déclaré à Thai Enquirer qu’aucune décision n’a encore été prise et que le parti « donnerait toutes ses chances » à l’actuelle coalition de partis pro-démocratie.
« Mais nous ne pouvons pas rester éternellement dans cette impasse et éventuellement quelqu’un devra faire des sacrifices ou des compromis pour faire avancer le pays », a déclaré le député.
Il a ajouté que si PT n’étaient pas en mesure de former un gouvernement cette semaine avec la coalition actuelle, il devrait sérieusement envisager autre chose.
« Je pense que Pheu Thai est prêt à sacrifier une partie de sa crédibilité pour faire avancer le pays. Nous stagnons depuis trop longtemps, nous avons besoin d’un bon leadership pour régler les problèmes économiques », a-t-déclaré.
La source a ajouté que même s’il y a des manifestations à court terme, la gestion à long terme de l’économie par Pheu Thai sera essentielle pour gagner les futures élections.
« Si nous réalisons un miracle économique et créons de nouveaux emplois et opportunités pour le peuple, alors qui peut dire que nous ne réussirons pas aussi bien voire mieux lors des prochaines élections. »
