Le parti Pheu Thai demande aux électeurs de « voter stratégiquement », pour le parti qui a les meilleures chances d’annihiler le pouvoir de nuisance des 250 Sénateurs. Le Pheu Thai, fait toujours la course en tête dans tous les sondages et espère empêcher le retour au pouvoir du général Prayut Chan-o-cha, du parti United Thai Nation (UTN).
Pheu Thai vise 310 sièges donc une victoire écrasante. Sinon, il ne pourra pas rassembler suffisamment de soutien pour assurer le poste de Premier ministre à l’un de ses trois candidats et constituer un gouvernement de coalition, même s’il termine premier aux élections du 14 mai.
À la suite des élections générales de 2019, le Sénat nommé par les putschistes ayant fomenté un coup d’État a voté à une écrasante majorité pour le général Prayut, au poste de Premier ministre.
Il faut 376 voix soit plus de la moitié des 750 membres des deux chambres (500 députés élus, 250 sénateurs nommés par les généraux putschistes).
Les appels du Pheu Thai au vote tactique se font au détriment du MFP, son allié dans le camp autoproclamé de la démocratie. Selon le sondage Suan Dusit de samedi, le parti Pheu Thai est en tête (41,37 %) suivi du parti Move Forward (19,32 %). Le sondage réalisé du 10 au 20 avril auprès de 162 454 personnes.
Il n’y a aucune garantie que le vainqueur dirige le prochain gouvernement à moins qu’il n’obtienne au moins 250 sièges, et encore mieux 300 sièges, pour contrôler la Chambre des représentants de 500 membres, considère le Pheu Thai.
On pense que l’UTN a les sénateurs dans sa poche, de sorte que le parti n’a besoin que de 25 sièges – le nombre minimum requis pour qu’un parti puisse nommer un Premier ministre. Après une raclée électorale avec 25 sièges, Prayut aurait 275 voix.
M. Phumtham de Pheu Thai admet que la campagne du MFP prend de l’ampleur, mais Il doute également que la popularité du MFP sur les réseaux sociaux soit authentique. Un tweet ne vaut pas un vote. « Par stratégie électorale. Il faut voter utile donc pour Pheu Thai. » dit-il.
M. Phumtham a déclaré qu’il était peu probable que le MFP remporte 100 sièges et aide l’alliance Pheu Thai – MFP à obtenir une majorité, car les deux partis partagent la même base électorale et que les chiffres ne s’additionnent pas.
Certains analystes politiques pensent que l’autre bloc procédera à la mise en place d’un gouvernement minoritaire et consolidera sa coalition en attirant les « cobras » politiques (ceux qui changer de parti en échange d’avantages).
La campagne « votez stratégiquement » intervient au moment où la cote d’approbation du MFP est en hausse, en particulier dans les communautés urbaines. Ce qui rend l’assertion du Pheu Thai fausse. Non, les deux partis ne se partagent pas la même base. Pheu Thai rassemble les gens modestes de l’Isan, MF les citadins éduqués épris de démocratie.
M. Rangsiman est convaincu que son parti MF peut remporter jusqu’à 100 sièges car il pense que la popularité sur les médias sociaux peut être transformée en votes. Il ne croit pas que l’UTN de Prayut forme un gouvernement minoritaire. « Ce serait une mauvaise décision. Le mandat de 5 ans du Sénat touche à sa fin et c’est un vrai risque pour les sénateurs de défier la voix du peuple. Comment pourraient-ils ne pas avoir honte face à la population ? » il a dit.
M. Rangsiman a déclaré qu’il n’était pas certain que faire partie d’un gouvernement minoritaire soit un risque qui vaille la peine d’être pris par les autres partis, car cela revient à violer le peuple et ils feront face à une réaction publique outragée, ce qui pourrait finalement signifier la fin de ces partis (sous entendu les 4 au pouvoir actuellement).
La possible opposition (Pheu Thai – MF) renversera le gouvernement dès le premier jour ou alors, dit Rome, il faudrait leurrer les cobras politiques (traîtres) en peu de temps. « Si un gouvernement minoritaire est formé, des troubles politiques sont probables. Les gens ne le supporteront pas et ils pourraient descendre dans la rue », a-t-il déclaré.
Le directeur de Nida Poll, Suvicha Pou-aree, a déclaré que le MFP est puissant dans le système proportionnel (100 sièges) mais est à la traîne dans le système par circonscription (400 sièges) parce que ses candidats n’ont pas d’implantation locale. Cette implantation faite de clientélisme parfois féodal et clanique ne se met en place qu’après plusieurs générations. Le MFP ne devrait pas conquérir plus de 40 sièges à la Chambre dans les deux systèmes en tout, a-t-il déclaré.
Si le MFP apporte 100 sièges au Pheu Thai, il est crédible. Avec 40, il est inutile.
Le sondage confirme aussi que les voix conservatrices se divisent presque équitablement en 4 (Anutin 9,5 %, Prayut 8,5 %, Prawit 7,5 % et Démocrates 7,3 %) ce qui mène à une défaite électorale qui ne pourra être compensée que par l’apport du Sénat. Mais que penseront les Thaïlandais d’un premier ministre en place avec 8,5 % des voix.
