La Thaïlande s’en tient à la politique du portefeuille numérique et à la discipline fiscale – vice-ministre des finances.
Le gouvernement thaïlandais maintiendra sa discipline fiscale et poursuivra sa politique de relance par portefeuille numérique, a déclaré lundi un vice-ministre des finances, alors que des dizaines d’experts s’interrogent sur sa viabilité et son efficacité.
La politique, qui impliquera environ 15 milliards de dollars au total, versés sous forme de 10 000 bahts (269,61 dollars) dans les portefeuilles numériques de 56 millions de Thaïlandais, est au cœur des efforts du nouveau gouvernement pour stimuler l’économie léthargique, la deuxième plus grande d’Asie du Sud-Est.
Julapun Amornvivat a déclaré que cette politique était importante pour le public, les dépenses intérieures et l’emploi, et qu’elle serait financée par le budget fiscal.
« Nous allons de l’avant avec cette politique et nous adhérerons à la discipline financière, mais nous écoutons les points de vue opposés », a déclaré Julapun aux journalistes.
Le plan a fait l’objet de critiques de plus en plus vives. Deux anciens dirigeants de la banque centrale se sont joints à des universitaires et à des professeurs d’économie pour exhorter le gouvernement à renoncer à ce plan, estimant qu’il risquait d’alimenter l’inflation et de nuire à la discipline et à la stabilité budgétaires.
Dans une déclaration commune, ils ont affirmé que l’économie était en phase de reprise et qu’il n’était pas nécessaire d’engager des dépenses importantes pour stimuler la consommation intérieure, et que la stimulation des dépenses intérieures pouvait entraîner une hausse de l’inflation.
« Le plan n’en vaut pas la peine et fera plus de mal que de bien », indique la déclaration, dont les signataires comprennent les anciens gouverneurs de la Banque de Thaïlande Veerathai Santiprabhob et Tarisa Watanagase.
Les fonds limités du gouvernement devraient être utilisés pour investir dans des projets tels que l’infrastructure, le développement humain, l’infrastructure numérique et la gestion de l’eau afin de créer un potentiel de croissance à long terme.
Les détracteurs du plan estiment que les coûts sont supérieurs aux bénéfices et qu’ils normaliseraient les aides en tant que moyen d’encourager les gens à dépenser à court terme, sans tenir compte de la discipline et de la stabilité fiscale à long terme.
