InTouch Holdings, qui détient une participation de 52,92 % dans iTV, a informé aujourd’hui (lundi) la Bourse de Thaïlande (SET) qu’elle enquêtait sur une controverse concernant le statut réel de la société de médias iTV.
Dans une lettre adressée au SET, le président de la société, Kim Siritaweechai, a déclaré que la controverse, suscitée par un récente émission télévisée, est d’intérêt public et que la société a formé un comité pour l’examiner.
Hier soir, l’émission « 3-Miti-News » de Channel 3 a révélé le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires du 26 avril , qui rapportait qu’un actionnaire, Panuwat Kwanyuen, avait demandé au président, Kim Siritaweechai, si iTV était toujours opérationnel en tant qu’une entreprise de médias.
Dans le procès-verbal, Kim aurait déclaré qu’iTV est toujours opérationnelle conformément aux objectifs enregistrés de la société et que la société a soumis son bilan et sa déclaration de revenus au Département du revenu comme d’habitude.
Un clip vidéo, qui a été diffusé par le journaliste Thapanee Eadsrichai dans le même programme d’information, raconte exactement le contraire.
Dans le clip, Kim, en répondant à la question de Panuwat sur le statut d’iTV, aurait déclaré qu’iTV ne fonctionnait plus comme une entreprise de médias, en attendant la conclusion d’une affaire judiciaire. En effet, iTV poursuit, depuis 15 ans, le bureau du Premier ministre pour avoir annulé son contrat pour l’utilisation du spectre de diffusion UHF et, de facto, n’est plus entreprise de média.
L’ancien commissaire aux élections Somchai Srisutthiyakorn a averti la personne qui a approuvé le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires d’iTV qu’elle pourrait faire l’objet de poursuites judiciaires s’il s’avérait que le procès-verbal a été falsifié.
En effet, selon l’excellent travail journalistique de Channel 3 le contenu de la bande audio contredit le procès-verbal de la réunion.
Le chef du parti Move Forward, Pita Limjaroenrat, aurait détenu 42 000 actions (une goutte d’eau) iTV, en héritage de son défunt père, depuis environ 17 ans.
Le registraire des partis politiques a décidé d’enquêter pour savoir si Pita a enfreint l’article 151 de la loi électorale, en s’inscrivant comme candidat aux élections du 14 mai alors qu’il savait détenir des actions dans une entreprise de médias ce qui est hors la loi.
Ce n’est que récemment que Pita a transféré toutes les actions d’iTV à d’autres héritiers de son défunt père.
Le député du parti Move Forward, Rangsiman Rome, déclare que le parti est prêt à se défendre contre de telles tentatives pour empêcher de former un gouvernement de coalition. « S’il y a manipulation du document, nous devons intenter une action en justice contre ceux qui sont impliqués.
Il a également déclaré qu’il pensait qu’il n’y avait pas eu de modification de l’enregistrement de l’assemblée des actionnaires et qu’ils faisaient confiance à Channel 3 pour vérifier les informations avant qu’elles ne soient diffusées.
Si l’on s’aperçoit que Channel 3 ou MF ou qui que ce soit a modifié l’enregistrement audio, pour disculper Pita, ce dernier risque des ennuis encore plus graves.
Si en revanche quelqu’un a modifier le procès-verbal de la réunion pour que tout d’un coup iTV redevienne une entreprise de média, il y a motif à poursuivre car c’est sur ce point que la justice peut condamner Pita à 10 ans de prison.
En effet, s’il est clair pour tout le monde qu’ITV n’est plus une entreprise de média depuis 15 ans, il est difficile de reprocher à Pita de détenir des actions dans iTV. Sciemment ou pas.
C’est un ancien député MF transfuge vers Bumjaithai qui a révélé que iTV était à nouveau une entreprise de média et que, partant, Pita était en faute. Cet homme n’a pas été élu le 14 mai.
InTouch est une filiale de AIS. Contrairement à TRUE qui ne cache pas ses sympathies pour l’establishment, AIS semble relativement neutre.
Le parti Move Forward exige maintenant que le président d’Intouch, Kim Siritaweechai, explique la divergence entre sa déclaration lors de la réunion et le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires.
Le secrétaire général de Move Forward, Chaithawat Tulathon, a déclaré lors d’une conférence de presse aujourd’hui (lundi après midi) qu’il soupçonne que le procès-verbal de l’assemblée des actionnaires d’iTV du 26 avril, présidée par Kim, a été intentionnellement trafiqué, pour donner l’impression que l’entreprise est toujours en activité.
Il voit là un complot visant Pita, dont Panuwat Kwanyuen, qui a soulevé la question du statut d’iTV avec Kim lors de la réunion, pourrait faire partie car il était clair pour tout le monde qu’iTV était une coquille vide.
Chaithawat affirme que, dans les états financiers d’iTV de l’année dernière, l’activité commerciale de la société a été modifiée pour redevenir « télévision ».
Ce qui contredit la déclaration de Kim selon laquelle iTV a cessé toutes ses activités commerciales en attendant l’issue d’un différend juridique.
