À quelques semaines des élections générales du 8 février, la scène politique thaïlandaise s’anime autour d’une polémique. Un ancien député du parti Bhumjaithai, Supachai Jaisamut, a vivement critiqué les propos d’un universitaire indépendant, Jermsak Pinthong, qui a affirmé dans une interview en ligne que la formation du prochain gouvernement serait déjà arrangée afin de maintenir Anutin Charnvirakul, actuel Premier ministre par intérim, au pouvoir.
Supachai a dénoncé des accusations « dures et diffamatoires », estimant qu’elles nuisent à Anutin et à son camp, tout en risquant d’influencer négativement le scrutin. Selon lui, ces propos ne reposent pas sur une analyse académique, mais sur un biais politique caché. Il a rappelé que les élections sont un processus démocratique et que seul le vote des citoyens détermine l’avenir du pays.
L’ancien député a également réagi aux critiques visant Anutin, accusé de manquer de sincérité en refusant de participer aux débats. Supachai a expliqué que le Premier ministre par intérim détient des informations sensibles liées à la sécurité nationale et ne pourrait répondre à certaines questions sans compromettre la confidentialité. Il a par ailleurs averti que la diffusion de l’interview incriminée pourrait enfreindre la loi électorale, promettant des poursuites judiciaires contre ceux qui partageraient ces contenus.
La polémique survient alors que l’électorat conservateur ultranationaliste apparaît partagé entre Bhumjaithai et le Parti Démocrate. Ce n’est pas une première : déjà en 2023, la droite dure s’était fracturée entre deux formations pro-armée, l’une derrière le général putschiste Prayut Chan-o-cha, l’autre derrière son homologue Prawit Wongsuwan. Ces partis, créés artificiellement, n’avaient finalement pas réussi à convaincre les électeurs.
Depuis, les cercles proches de l’armée semblent avoir adopté une autre tactique : plutôt que de lancer de nouvelles structures, ils préfèrent s’appuyer sur des partis existants ayant déjà démontré leur loyauté au régime. Anutin Charnvirakul, actuellement Premier ministre par intérim, multiplie les signaux d’alignement avec les militaires, notamment dans le dossier sensible du différend frontalier avec le Cambodge. Quant au chef démocrate Abhisit Vejjajiva, il n’a plus besoin de prouver son ancrage : en mai 2010, alors qu’il dirigeait le gouvernement, il avait ordonné à l’armée de réprimer les manifestations des « chemises rouges » pro-Thaksin Shinawatra, une opération tragique qui avait coûté la vie à une centaine de personnes.
Il convient de noter que les deux partis pro-armée créés en 2023 existent toujours. Ainsi, les voix de droite se répartissent entre quatre courants. En temps normal, cette mouvance reste largement minoritaire en Thaïlande, mais cette année, la guerre contre le Cambodge arrange bien ce camp très nationaliste. Par ailleurs, Thaksin Shinawatra, leur ennemi juré, est en prison.
Cela dit, entre les deux principales figures de droite, l’armée aurait déjà choisi Anutin comme prochain Premier ministre, un homme qui ne cache pas ses opinions ultraconservatrices derrière un « vernis démocrate ».
L’ancien député démocrate et commentateur politique Thepthai Senpong estime que le scrutin sera serré entre les conservateurs, et les progressistes du People’s Party. En tout état de cause, et comme cela s’est déjà produit à maintes reprises, la Cour constitutionnelle pourrait décider de dissoudre tout parti dont la victoire viendrait contrarier les intérêts des « élites de Bangkok ».
Selon Thepthai, le Pheu Thai, longtemps dominant, voit son influence décliner avec la baisse de popularité de Thaksin Shinawatra, toujours incarcéré. Il souligne aussi que le véritable stratège derrière Bhumjaithai n’est pas Anutin mais Newin Chidchob, créateur du parti.
Malgré ces incertitudes, Thepthai considère que Bhumjaithai dispose d’un avantage, ayant rallié des groupes de droite comme la People’s Alliance for Democracy et le People’s Democratic Reform Committee. Ces électeurs souhaitent voir battre le People’s Party, tandis que des conservateurs plus modérés pourraient se tourner vers Abhisit Vejjajiva et les Démocrates, qui affichent une politique plus ferme contre les « business gris », les mafias et les escroqueries.
À l’approche du scrutin, la bataille s’annonce tendue, entre accusations de manipulation et rivalités idéologiques, dans un climat où chaque mot peut peser lourd sur le choix des électeurs.
