La Commission électorale (EC) fait face à une crise de confiance sans précédent après les élections du 8 février 2026. Les écarts anormaux entre les bulletins de circonscription et ceux de liste nationale ou « à la proportionnelle », relevés par l’universitaire Prajak Kongkirati de l’université Thammasat, ont mis le feu aux poudres. Alors que les différences n’avaient jamais dépassé quelques milliers de voix depuis 2001, elles atteignent cette fois près de 67 000 bulletins, contre une poignée en 2023, un record qui alimente les soupçons d’irrégularités.
Le mouvement de contestation est parti de Pathum Thani, où des citoyens ont dénoncé un dépouillement opaque, allant jusqu’à signaler des caméras recouvertes de sacs noirs et des observateurs empêchés d’assister au comptage. La colère s’est ensuite propagée à Chon Buri, où des urnes mal scellées et des feuilles de dépouillement jetées à la poubelle ont déclenché un bras de fer entre manifestants et autorités.
Rapidement, la contestation s’est transformée en campagne nationale pour un recomptage intégral. Le People’s Party a pris la tête du mouvement, affirmant pouvoir accepter la défaite, mais non la fraude. Ses candidats ont déposé des requêtes officielles pour au moins 18 circonscriptions. Le 10 février, un nouveau front citoyen, l’United Front of Thammasat and Demonstration, a organisé des rassemblements au Bangkok Art and Culture Centre puis devant le siège de l’EC. Les revendications incluent un recomptage national, la publication immédiate des résultats détaillés par bureau de vote et, dans certains cas, l’annulation pure et simple du scrutin.
La situation rappelle les mobilisations de 2019, lorsque des “flash mobs” avaient dénoncé les irrégularités du scrutin et la dissolution du parti Future Forward. Mais cette fois, le mouvement semble plus enraciné, porté par une colère populaire contre un manque de transparence jugé intolérable.
Des voix comme celle de l’ancien Premier ministre Abhisit Vejjajiva avertissent que si l’EC ne réagit pas rapidement, la contestation pourrait miner la légitimité du Parlement et du futur gouvernement. L’enjeu dépasse le simple recomptage : il s’agit de restaurer la confiance dans le processus électoral. Faute de clarté, la Thaïlande risque de voir s’installer une nouvelle crise politique, avec des conséquences lourdes pour sa stabilité et son image internationale.
Les liens de Saeng Boonmee, secrétaire général et véritable cheville ouvrière de la CE, avec Buriram sont souvent évoqués dans le débat politique. Originaire de cette province, il est régulièrement associé à l’influence des réseaux locaux dominés par la famille Chidchob, figures centrales de Bhumjaithai et de la politique régionale. Anutin est d’ailleurs député de Buriram. Cette proximité géographique et sociale nourrit les soupçons de collusion, notamment lors des polémiques liées aux élections sénatoriales et, maintenant, législatives. Si la famille Chidchob influence le Sénat, la Chambre et la Commission électorale, on peut raisonnablement considérer qu’elle est très puissante.
Saeng lui-même reconnaît ses origines de Buriram mais affirme n’avoir jamais utilisé son poste pour favoriser une faction politique. Il insiste sur son rôle strictement administratif et légal au sein de la Commission électorale.
