Des défenseurs des droits appellent le Premier ministre Srettha à donner suite à sa déclaration selon laquelle la loi « problématique » doit être amendée.
Les tribunaux ont rendu 100 décisions, dont 79 condamnations, dans des affaires de diffamation royale depuis que le recours à l’article 112 du Code pénal a été rétabli il y a deux ans, ont déclaré mardi des groupes de défense des droits.
La plupart des cas découlent de la participation des accusés à des manifestations en faveur de la démocratie et à la liberté d’expression, y compris des publications en ligne, indique un rapport de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH), des Avocats thaïlandais pour les droits de l’homme (TLHR), de l’Union pour la liberté civile (UCL) et Dialogue sur la réforme du droit de l’Internet (iLaw).
Selon les informations compilées par TLHR, entre le 30 novembre 2021 et le 30 octobre de cette année, les tribunaux de première instance ont statué dans des affaires impliquant 100 accusés inculpés en vertu de la loi de lèse-majesté. Parmi eux, 79 ont été reconnus coupables et 21 ont été acquittés. La peine de prison la plus longue prononcée était de 28 ans.
« Le nombre de condamnations pour crime de lèse-majesté atteint à nouveau des niveaux alarmants », a déclaré Adilur Rahman Khan, secrétaire général de la FIDH.
« Le Premier ministre thaïlandais a déclaré qu’il était favorable à la modification de l’article 112 du Code pénal. Il devrait donc faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir que son application ne viole pas les droits de l’homme », a-t-il déclaré, faisant référence aux déclarations antérieures de Srettha Thavisin. .
Selon les données du TLHR jusqu’au 30 septembre de cette année, 1 928 personnes ont été poursuivies pour l’expression de leurs idées depuis le début des manifestations de la Jeunesse en juillet 2020. Au moins 258 font face à des accusations de lèse majesté et 130 ont été accusées de sédition.
Vingt des personnes accusées en vertu de l’article 112 ont moins de 18 ans. Certains des militants pro-démocratie les plus éminents, comme l’avocat des droits humains Arnon Nampa, font l’objet de poursuites dans plusieurs affaires, qui pourraient entraîner des peines de prison allant jusqu’à 300 ans. .
L’article 112 impose des peines de prison à quiconque diffame, insulte ou menace le roi, la reine, l’héritier du trône ou le régent. Les personnes reconnues coupables encourent des peines de prison allant de trois à 15 ans pour chaque chef d’accusation / prise de parole / message en ligne.
N’importe qui peut déposer une plainte en vertu de l’article 112 et la police est obligée d’enquêter. Une tactique fréquemment utilisée par les royalistes consiste à déposer une plainte dans une province située à des centaines de kilomètres de la résidence de l’accusé. Les accusés sont alors contraints de se rendre dans la province où la plainte a été déposée pour assister à toutes leurs audiences judiciaires.
Au moins 16 personnes accusées de lèse-majesté sont actuellement détenues : une en attente de procès ; deux enfants détenus au Centre d’observation des enfants ; 10 ont fait appel de leur cause; et trois purgent leur peine de prison.
La plupart des personnes reconnues coupables de lèse-majesté depuis novembre 2021 ne sont actuellement pas incarcérées car soit elles ont été libérées sous caution en attendant leur appel, soit leur peine de prison a été suspendue.
Les groupes militants ont exhorté le gouvernement à modifier l’article 112 pour le rendre conforme aux obligations du pays en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP).
La vague actuelle de poursuites pour crime de lèse-majesté a commencé fin novembre 2020 après que le Premier ministre de l’époque, Prayut Chan-o-cha, s’est engagé à appliquer « toutes les lois et tous les articles » contre les dirigeants et les manifestants qui ont participé aux rassemblements en faveur de la démocratie. Cela concerne des dizaines de milliers de personnes.
Lors de bon nombre de ces manifestations, les manifestants ont brisé un tabou politique de longue date en critiquant directement la monarchie et en appelant à des réformes de l’institution sans toutefois la remettre en cause ni jamais « diffamer, insulter ou menacer » la famille royale ce qui rend incompréhensible les arrestations.
« Nous rappelons les propos du Premier ministre Srettha Thavisin le 6 avril 2023, à l’approche des élections du 14 mai, selon lesquelles l’article 112 « est problématique dans son application » et qu’il « doit être réexaminé… pour éviter qu’il soit utilisé comme un outil politique », » ont déclaré les groupes de défense des droits dans un communiqué.
« La FIDH, le TLHR, l’UCL et iLaw réitèrent également leurs appels au gouvernement thaïlandais pour qu’il mette fin à bon nombre des politiques et actions répressives de l’administration précédente, notamment en s’abstenant de procéder à des arrestations, des poursuites et des détentions d’individus pour l’exercice pacifique et légitime de leur liberté d’expression.
Les dernières prises de position du gouvernement en particulier concernant la réécriture de la constitution montre plutôt un virage à 180° du Pheu Thai et de Srettha prêt à s’aligner sur le régime militaire, de facto toujours au pouvoir dans le domaine des institutions grâce aux sénateurs.
Autre exemple de l’alignement de Srettha sur Prayut : Le parti Pheu Thai est revenu sur sa promesse de dissoudre le « Commandement des opérations de sécurité intérieure (ISOC) ».
L’ISOC, qui a absorbé au cours des 15 dernières années jusqu’à 130 milliards de bahts du budget de l’État, restera intact, selon le Premier ministre Srettha Thavisin. L’ISOC est un outil mi armée, mi police, sans vrai statut, très opaque, qui permet au régime de se maintenir au pouvoir.
