Le Parti Prachachart poursuit son combat pour obtenir justice après la tentative d’assassinat de Kamonsak Leewamoh, député de Narathiwat, survenue le 20 mars. Entre révélations et accusations, ses dirigeants affirment que l’affaire dépasse largement les cinq suspects déjà arrêtés et qu’elle met en lumière l’influence persistante de réseaux puissants dans le sud de la Thaïlande.
Lors du congrès annuel du parti, Wan Muhamad Noor Matha, ex-président de l’Assemblée nationale, conseiller du Premier ministre et figure historique de Prachachart, a dénoncé les « forces obscures » qui, selon lui, manipulent argent et pouvoir d’État pour réduire au silence ceux qui défendent les droits humains. « Si nous ne défendons pas Kamonsak, qui nous fera confiance pour protéger le peuple ? » a‑t‑il lancé devant les militants, comparant l’affaire à l’assassinat d’un député de Narathiwat il y a cinquante ans. Pour lui, la province frontalière reste un terrain miné par les intérêts illicites et l’usage de la violence politique.
Les autorités ont confirmé l’arrestation de cinq suspects, dont un officier capturé jusqu’en Birmanie. Mais Wan Noor estime que ces hommes n’ont pas agi seuls : « Un véhicule officiel, des armes sophistiquées, des tueurs professionnels… il y a forcément un commanditaire. » Le parti promet de se constituer partie civile et de mobiliser des avocats pour suivre l’affaire jusqu’à la Cour suprême.
Dans le même temps, de nouvelles accusations ont été formulées par Abdulrahman Maloh, secrétaire général adjoint du parti. Selon lui, les suspects se seraient entraînés au tir dans un camp militaire de Narathiwat avant l’attaque. Il cite des sources policières et militaires affirmant que l’opération impliquait bien plus que les cinq arrestations annoncées, avec des rôles multiples allant des tireurs au soutien logistique.
Un élément central de l’enquête est le véhicule utilisé lors de l’attentat, identifié comme appartenant à l’Internal Security Operations Command (ISOC). D’après les documents cités par le parti, la voiture aurait été empruntée à plusieurs reprises, modifiée avec des vitres teintées juste avant l’attaque, puis remise en circulation. Abdulrahman met en cause le capitaine Montri Toprasert, officier de marine rattaché à l’ISOC, qui aurait facilité l’accès au véhicule.
Les autorités, elles, n’ont pas confirmé l’implication de militaires au‑delà des cinq suspects déjà détenus. Elles évoquent des pistes multiples : motifs personnels, financiers ou politiques. Mais pour Prachachart, ignorer les responsabilités plus larges minerait la confiance du public dans la justice. Le parti affirme avoir transmis ses preuves aux enquêteurs et exige que tous les acteurs impliqués soient poursuivis.
Au‑delà des détails techniques, l’affaire illustre la fragilité de l’État de droit dans le sud du pays. Wan Noor a conclu son discours par une prière : « Je veux vivre assez longtemps pour voir les commanditaires payer leur crime. On ne peut pas laisser croire qu’avec de l’argent ou le pouvoir de l’État, on peut abattre ceux qui défendent le peuple. »
Avec ces révélations, Prachachart entend maintenir la pression sur les autorités. Pour ses dirigeants, l’affaire Kamonsak doit devenir un symbole : celui de la dernière fois où l’argent et l’influence ont pu dicter la loi des armes.
