Parit
Le débat budgétaire de 2027 a pris une tournure explosive à la Chambre, avec de nouvelles accusations de favoritisme et de manipulation des chiffres. Deux députés du People’s Party ont pointé du doigt des projets publics attribués à des entreprises proches du pouvoir, mettant en cause la transparence des dépenses.
Selon le député d’opposition Surachet Pravinvongvuth, le gouvernement aurait gonflé artificiellement la part des investissements dans le budget 2027. Autrement dit, une partie des dépenses courantes aurait été maquillée en investissements. Or, la Thaïlande a un cruel besoin d’investissements.
Surachet affirme également que 70 projets, pour un montant total de 8,39 milliards de bahts, ont été attribués à 83 entreprises dites “VIP contractors”, c’est‑à‑dire des sociétés proches du pouvoir. À cela s’ajouteraient des engagements futurs dépassant 51 milliards de bahts, ce qui renforcerait encore leur position privilégiée.
Enfin, il dénonce une modification des règles de financement initial pour multiplier les projets sur le papier, même si les financements réels sont insuffisants sur la durée.
Surachet décrit un système où le gouvernement manipule les chiffres, favorise des entreprises proches du pouvoir et fragilise la gestion des finances publiques. Il évoque des conflits d’intérêts.
Surachet est allé plus loin en affirmant que le Premier ministre Anutin Charnvirakul connaissait le système, son entreprise familiale de construction figurant parmi les bénéficiaires. Le chef du gouvernement n’a pas réagi publiquement à ces accusations.
Mardi, c’est au tour de Parit Wacharasindhu de cibler un autre dossier sensible : un projet éducatif de 26 milliards de bahts. Il dénonce une absence de vision claire et des pratiques de marché public qui favoriseraient un seul réseau d’entreprises. Parmi les projets incriminés figure la plateforme numérique “Anywhere, Anytime Basic Learning”, dotée de 17 milliards de bahts.
Parit a relayé les critiques des enseignants de plus de 1 000 écoles pilotes, qui jugent la plateforme nationale de formation numérique incomplète et mal conçue. Il a aussi dénoncé des conditions d’appel d’offres restrictives, classant les contrats comme “consultance” et imposant des obligations sans rapport, comme la publicité sur des écrans dans les supermarchés et à l’aéroport de Suvarnabhumi.
Selon lui, une seule entreprise a remporté cinq des dix contrats déjà attribués et a connu une expansion fulgurante depuis 2024. Il affirme que cette société et quatre autres sont liées au même réseau, ce qui pourrait leur permettre de dominer l’ensemble du programme.
Le député appelle les ministres de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur à enquêter sur tous les marchés, y compris ceux déjà signés, afin de garantir que l’argent public ne serve pas les intérêts d’un petit cercle d’entreprises.
Ces révélations alimentent un climat de méfiance autour du budget 2027, où l’opposition accuse le gouvernement de privilégier ses alliés économiques au détriment de la transparence et de l’intérêt général.
